 |
TVE colabora con las empresas de práctica jurídida por Juan Pablo Barrechenea |
 |
|||
El pasado día 16 de Octubre tuvo lugar en Televisión Española la inauguración del "Primer Curso Práctico Jurídico para Estudiantes de Derecho". La primera clase, titulada " Descubrimiento de lo positivo a través de lo negativo ", la impartió el propio Director General de los Servicios Informativos del ente público, Sr. D. Alfredo Urdazi, y contó con apoyo técnico on-line para toda España.
En esta clase práctica se trataba de comprobar cómo puede realizarse un fraude de ley o, más concretamente, cómo se puede cumplir aparentemente con la letra de una sentencia o de un acuerdo y, a la vez, no cumplir en absoluto con el espíritu propio de estas resoluciones.
El Sr. Director presentó, con su elegancia habitual, los antecedentes del hecho que consistían en el tratamiento informativo realizado por la televisión sobre una huelga general vivida en nuestro país en un pasado reciente. Dicho tratamiento era denunciado por uno de los sindicatos convocantes ante los tribunales porque entendía que la información había sido manipulada y sesgada. Al cabo del tiempo que se suelen tomar los tribunales españoles para alcanzar decisiones, se firmaba una sentencia condenatoria. En ella se daba la razón a los denunciantes y se condenaba al informador inveraz a que emitiera en los mismos informativos la lectura de la propia sentencia en la que se establecía que el informador...había faltado a la verdad.
Continuaba la exposición del Sr. Urdazi apuntando que se había llegado a un acuerdo entre las partes en litigio para la reproducción de la sentencia condenatoria y, seguidamente, con una claridad propia del mejor catedrático, mostró a los participantes cómo se podía desvirtuar la finalidad de una sentencia --la reparación del daño inicial, es decir, el reconocimiento de que se informó tendenciosamente-- a través del tiempo y de la forma con que se diera lectura al texto condenatorio.
En un primer lugar, el Sr. Urdazi explicó a los alumnos que era muy importante colocar la información de obligada emisión en un momento de atención atenuada, esto es, cuando los espectadores ya no miran el telediario porque han pasado las noticias políticas, las de sucesos, las de sociedad, las de cultura, las internacionales, y --lo más importante-- las de fútbol, que son las que cierran el informativo. Además, los presentadores deben haberse despedido de la audiencia --como diciendo "no hace falta que sigan mirando, lo que sigue no es importante"--. En este punto uno de los alumnos señaló agudamente que con estas primeras decisiones se consigue que el público al que pueda llegar la información "vergonzante" esté muy disminuido en número.
Pero, a renglón seguido, el director general de informativos comentó que con esta maravillosa estratagema sólo se conseguía la mitad del objetivo y pasó a demostrar cómo a los pocos espectadores que se habían quedado embobados con la pequeña pantalla se les podía leer el texto condenatorio de modo que resultara auténticamente ininteligible. Así que mandó colocar un fondo oscuro neutro, distinto al habitual de los telediarios, de modo que casi pareciera un aburrido mini-espacio de publicidad pública de épocas más lejanas. Luego, sin aviso previo, procedía a una lectura rápida de la sentencia sin emplear las mínimas pausas naturales para respirar, juntando mucho las palabras y, llegado el momento, identificaba al denunciante no con su nombre propio, a la sazón del caso práctico el sindicato Comisiones Obreras, sino leyendo una a una las letras de las siglas con las que en el lenguaje escrito es representada (C.C.O.O.)
De esta forma nadie podía saber de quién demonios estaba hablando. En este punto una alumna recordó a algún actor llamado Antonio Ozores famoso por ser capaz de decir grandes parrafadas sin que se le entendiera una sola idea.
Al término de la clase el Sr. Urdazi fue muy aplaudido por todos los futuros juristas cuando explicó que "por supuesto esto es un caso práctico de cómo no se deben hacer las cosas, ya que va en contra de toda ética profesional y, lo que es peor, significaría el incumplimiento de las sentencias judiciales, cosa que está muy fea".
Sin embargo, alguno de los alumnos señaló que sería muy interesante que, siguiendo el mismo sistema propuesto por el Sr. Director de Informativos, en el futuro la forma de decir en los Telediarios "Juegos Olímpicos" fuera <<los "jota, jota, o, o" de Madrid >> y que cuando se hablara de los "Padres Jesuitas" se dijera "los pe, pe, jota, jota", lo cual haría de los telediarios un divertido pasatiempo para averiguar acrónimos y criptónimos.
|
|
¿Quieres publicar en esta sección?
Contacta con esta nosotros